体罚孩子等于培养绿巨人,科学的告诉你,哪里有压迫,哪里就有反抗

  • A+

布鲁斯·班纳受到刺激会变成极具破坏力的绿巨人,这是众所周知的事情。刺激的情形主要以愤怒为主,受到威胁或攻击,以及自己让自己生气。根据一项最完整的体罚研究报告,总是被父母修理的孩子,极有可能发展出绿巨人的性格和行为。

这项研究主要围绕着孩子被打屁股的影响展开,是由德克萨斯大学和密歇根大学的专家共同研究的,他们分析了16万个被父母修理的儿童。研究人员表示,这是关于打屁股(体罚)最完整的一项研究分析,结果表明:经常被父母打屁股的孩子,更有可能阳奉阴违,更有可能反社会,更有可能产生攻击行为、更有可能导致精神健康问题和认知困难。这不就是活脱脱的绿巨人吗?

但是父母也不应为制造“超人”而感到“兴奋”,导致孩子产生逆反人格和攻击性行为,是因为他们感觉受到了伤害,按照哪里有压迫,哪里就有反抗的定律,这些孩子即使不当场起义,也会阴沉的保留着一颗不屈的火种。

尽管有研究者和公众认为打屁股(体罚)对孩子的教育有一定影响,可以使他们更听话,家长更容易通过体罚给孩子纠正错误,但研究表明:打屁股(体罚)与长期的顺从没有半毛钱关系,孩子更有可能学会看脸色行事,在家里顺从父母,在外面蔑视父母,真正的做到“将在外,军令有所不从”

研究还发现,打屁股(体罚)对孩子的影响不仅是长期的,除了发展出反社会和精神不良的可能性,被打的孩子在未来,更有可能打自己的孩子,这说明了体罚的态度具有“遗传”上的意味。

那么,为什么孩子受到体罚会导致长期性的影响和不良后果,结论是:打屁股(体罚)导致孩子的认知和情绪发展受损。尽管全世界有高达60%的父母认为打屁股是正常的,但这不意味着是正确的。


关注研究重要实用的心理、社会科学与文献,解读与提炼以帮助我们自己。


  • Study from 2016: Risks of Harm from Spanking Confirmed by Analysis of Five Decades of Research
  • Countries that ban spanking have kids who are less likely to be violent
  • Youth violence lower in countries with complete ban on corporal punishment
  • National bans on slapping children linked to less youth violence
  • American Academy of Pediatrics – Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health (1998). Guidance for Effective Discipline. Pediatrics 101: 723-728.
  • Bitensky, SH (2006). Corporal Punishment of Children: A Human Rights Violation. Ardsley NY: Transnational Publishers Inc.
  • Gedo, J (2005). Psychoanalysis as Biological Science: A Comprehensive Theory. Baltimore: The Johns Hopkins Press.
  • Gershoff, ET (2008). Report on Physical Punishment in the United States: What Research Tells Us About Its Effects on Children. Columbus OH: Center for Effective Discipline.
  • Vivona, JM (2013). Is there a nonverbal period of development? Journal of the American Psychoanalytic Association 60: 231-265.
  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: