应该对犯罪的未成年人的父母建立问责制吗?联合国报告表示可以

  • A+

为什么在民事法上,孩子违反法律,其后果通常由他的监护人埋单,而在刑事法上,监护人却能免于法律处罚?从法律上看,犯罪动机和行为是确定违法犯罪的要素,在民事法中却不起作用了?

现在,青少年违法犯罪,人们认为他们基本上是无敌的了,这已经不是什么秘密。我的DEBATE上看到一份民意调查,“违反法律的孩子,他们的父母应该承担责任吗?”

其中,有59%的人认为父母不应该承担责任,他们的理由是:孩子犯罪不应该是父母的错,所以父母应该被认为,他们的孩子犯罪和他们无关,也不应该拘留父母,一个原因是父母没有犯罪动机,也不在罪案现场,尽管父母想把孩子教育成好孩子,但孩子仍然可以从媒体、学校、朋友那里学到很多不好的东西。

调查中,还有41%的人认为父母应该承担责任。他们的理由是:孩子犯法,父母同罪。父母在孩子的成长生活中扮演着非常重要的角色,父母在孩子的成长上提供指导和帮助,这在本质上对孩子的性格形成起着至关重要的作用,从而导致孩子的社会行为。

从法律来看,父母不应当对孩子违法承担后果,但从感情来看,父母对孩子犯法的后果是责无旁贷的。正如41%的网友说的那样,父母对孩子的行为起着至关重要的作用,父母在孩子的是非观上的教育怎么样,应该告诉孩子,什么可以做,什么不可以做,应该是有责任的。

关于孩子违法犯罪时,其父母有没有连带责任的相关依据,目前来说并不全面。但是我发现,在联合国教育科学及文化组织上有一份全球教育检测报告,它披露了一个事实,也提供了一个思路。

全球教育检测报告的主旨是问责制度,它要求政府、学校和教师对孩子获得优质的公共教育的权利负责。但是,由于教育是一项共同的社会工作,家长和学生也应发挥重要的作用。父母不仅有责任提供一个激 励学生奋进的家庭环境,而且有责任支持其子女上学,勤奋努力,好好表现。随着年龄的 增长,学生需要更多的承担一些责任。

报告在开篇就引用了逃学来说明一些问题。对于正在读书的孩子来说,逃学是一个全球化的普遍现象。在调查的33个国家中,有三分之一的青少年在30天内逃学过,许多国家有逃学法,要求父母对子女的上学问题负责,罚款是最普遍的处罚,但有少 数一些国家适用刑事指控。这意味着,孩子读书,在很多国家的法律框架下,父母是有连带责任的,也就是说,父母教育不好子女,除了罚款可能会面临刑事指控。

报告说明:父母不恰当的批评子女、对子女放任自流、虐待子女以及互相施暴的家庭环境,与 欺凌事件发生率增加有关联。在埃及、摩洛哥和突尼斯,同学伤害概率的下降,与更多的父 母鼓励、情感支持和亲子沟通有关联。

鉴于如今经常发生的一些青少年违法犯罪,校园欺凌的事件,关于应该如何衡量父母在这些悲惨事件中的责任和作用,的确应该在社会层面上来关注一下,而不是当新闻一样,看过,知道发生了,心里想着要注意,就完了。而是要像联合国的全球教育检测报告中说的那样,有一个法律框架,有问责制度,一方面促进教育,二方面见少校园悲剧。


去伪存真,寻根溯源,专注与生活、生存环境,教育成长相关的社会与心理科学,有兴趣的可关注,有问题可联系,共同探讨。

  • Global Education Monitoring Report
  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
avatar

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: